FORO

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
17-agosto (10 a 14 hrs) | Pachuca

PONENTES


Adolfo López Badillo


Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Puebla


Elva Patricia Herrera Torres


Docente de la Universidad de Guadalajara


Denitza López Téllez


Académica del Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo


Omar Darío De Lasse Cañas


Secretario Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública del Estado de Morelos


Belén Citlalli Santana Reyes


Estudiante de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo


Brenda Estrada Hernández


Docente de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo


Miguel Ángel Estrada Hernández


Conferencista de las escuelas judiciales del país


Humberto Vieyra Escamilla


Visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo


Karen Bautista Bautista


Docente de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo


Marisol Nashiely Ruiz Ruvalcava


Titular de la Unidad de Igualdad de Género


Marcelo Aguilar Pérez


Abogado Postulante


José María Hernández Villalpando


Abogado postulante


Víctor Hugo Máximo Calva


Docente Universidad Autónoma del Estado de Hidalg


Miguel Ángel Salazar Martínez


Docente Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo


Manuel Burgos Zamora


Abogado postulante


Myriam Temjhay Martínez


Académico por asignatura de la UAEH


Raúl Alejandro Islas Pérez


Representante del Colegio de abogados en Derechos Humanos del Estado de Hidalgo


Héctor Carreón Perea


Director General de Proyectos Especiales en la Procuraduría General de la República

  • Adolfo López Badillo, experto poblano habló de los derechos humanos de las víctimas de un delito. Contextualizó la implementación del modelo. Habló sobre mejorar el principio de progresividad. Explicó que las posibilidades de vulneración de los DDHH mediante acción u omisión por parte de las instancias de procuración de justicia. Destacó la importancia de la protección de datos de la víctima durante un proceso. Narró las buenas prácticas de la implantación de un manual de calificación de DDHH, un folleto, cartillas y un diagrama básico explicativo sobre el Modelo Penal acusatorio usados en Puebla
  • La experta proveniente de Guadalajara, Elva Patricia Herrera, destacó la preocupación de su institución académica sobre la capacitación de los operadores del sistema. Propuso la profesionalización de estos actores mediante un modelo competencia integral de cuatro rubros: 1) Cualidades personales 2) Aptitudes innatas o talento 3) Actitud del operador 4) Conocimiento/ dominio del Sistema. Destacó que esta vía propuesta de capacitación no es posible, si continúa el nepotismo en las instituciones de justicia
  • Denitza López, académica de la UAEH se centró en la ejecución penal. Habló de los transexuales y de las violaciones a DDHH que sufren. Dijo que no se trata de hacer nuevas leyes o específicas, sino de que la aplicación del principio de igualdad y de no discriminación. ¿Dónde alojar a un transexual que ha cometido un delito? Refirió a un comunicado de prensa de ONU que señala que deben ser tratadas de acuerdo con su autodeterminación de género y usualmente se hace con respecto al sexo. Propuso que el juez de al emitir una sentencia solicite al imputado su opinión respecto a donde quiere cumplir su pena y además generar un protocolo de protección que atienda este tipo de casos
  • Omar Darío De Lasse abordó el tema de la reintegración de personas sentenciadas. Para ello, primero, describió el momento que vive el proceso judicial en México que está rompiendo paradigmas. Dijo que hay que apostar por la prevención como pieza clave del engranaje del nuevo sistema. Trabajo, educación y deporte a través de un diagnóstico para dotar de estas oportunidades a los que están por reinsertarse a la sociedad, fue su propuesta. Explicó el programa de boxeo que se ha implementado en el estado de Morelos, sobre la prevención del delito en la que basó su propuesta
  • La estudiante Belén Santana habló sobre la suspensión condicional del proceso. Dijo que este proceso sujeta al imputado a una serie de condiciones, donde, si el imputado tienen la voluntad de sujetarse a las condiciones. Dijo que esta sujeción permitiría una labor preventiva del delito. Propuso que haya actos de seguimiento para poder tener control y fomentar la prevención, además se genere un mecanismo que realmente ayude al imputado, la autoridad y la sociedad en la reinserción social
  • Brenda Estrada abordó el tema de la coordinación entre policía y Ministerio Público. Explicó que en la fase capacitación cada uno de los actores lo hicieron por su parte. Destacaron la problemática de la nula confianza entre estos dos operadores. Ejemplifico una serie de problemáticas sobre identificación del delito, uso de la fuerza y el levantamiento de indicios que los MP señala sobre el trabajo policiaco. Sobre el trabajo anverso destacó la preocupación policiaca sobre el devenir de un detenido presentado. Propuso que las capacitaciones fueran en conjunto y en las mismas aulas; también sugirió un Informe Policial Homologado (IPH) más simple
  • Miguel Ángel Estrada celebró la realización de la Consulta. Contextualizó el inicio de la reforma en 2002 con una resolución de la ONU frente al número creciente de denuncias frente a esta instancia, ante la inoperatividad de la justicia mexicana. Destacó problemas en el debido proceso. Propuso la urgente creación de una visitaduría en las fiscalías para la defensa de Derechos Humanos.
    Humberto Vieyra propuso la figura de un Ombudsman o Ombusperson y sus principios en áreas específicas como la Procuraduría general de la República que genere un ambiente laboral positivo al interior de las dependencias de procuración de justicia, con labores distintas a las contralorías internas. Refirió la importancia de que esta figura debería tener voluntad política en materia de resolución de conflictos y con amplia empatía
  • Karen Bautista, docente de la UAEH, se refirió a las pruebas poligráficas. Dijo que estas vulneran derechos fundamentales, además de no ser certeras, debido a las subjetividades de los implementadores. Propuso frenar esta práctica
  • Marisol Ruíz, funcionaria pública, abordó el tema la perspectiva de género como un elemento fundamental en la transformación del modelo de procuración de justicia y en la construcción de la nueva fiscalía. Sentenció que la perspectiva de género no es una moda, sino una herramienta eficaz para el acceso a la justicia. Destacó el más reciente diagnóstico que hizo la PGR en materia de género a través de sus recomendaciones, cómo la perspectiva de género en la investigación una dimensión cultural y técnica. Propuso que en la metodología para la creación de protocolos se incluya un análisis de género
  • Marcelo Aguilar refirió al tema fraude procesal, es decir, la alteración de pruebas. Destacó que hay intentos de endurecer las penas al respecto. Incidente criminal cuando en un procedimiento civil, mercantil o laboral una de las partes señala un injusto puede pedir una suspensión del proceso y que se vaya a un juicio penal para la criminalización. Su propuesta fue incluir…
    José María Hernández del Consejo Ciudadano de Hidalgo realizó una analogía de proceso penal con un juego de Poker. Conflicto de representación ante la existencia de responsabilidad penal concurrente. Planteó los dilemas de representación por parte del MP cuando existen delitos de afectación recíproca y el de identidad víctima-victimario. Su propuesta fue la integración en los criterios de oportunidad que regulen el supuesto de responsabilidad penal concurrente entre víctima y victimario. Además de la regulación de las relaciones laborales
  • Víctor Hugo Máximo sobre la tecnología y del acceso a la información en el nuevo modelo. Mencionó que la infraestructura no es la adecuada, propuso la digitalización de las carpetas de investigación
  • Miguel Ángel Salazar abordó el tema del tratamiento y la reinserción social. Propuso un órgano autónomo que vigile el Artículo 18° constitucional y la creación de un protocolo que atienda los motivos para delinquir y cese esa actividad tomando en cuenta su edad, educación, económica social, cultural y religión e interés, dependientes económicos, las condiciones de sus domicilio y las personas que aun respeta y admira. También propuso que cada estado realice convenios con empresas para emplear a los sentenciados
  • Manuel Burgos tema justicia restaurativa en el proceso penal, señalando su ineficacia. Destacó la labor de los facilitadores para resolver malentendidos, discrepancias para facilitar el acuerdo entre las partes. Refirió a los 7 principios de la justicia restaurativa. La ineficacia es evidente cuando uno de los intervinientes se ve agraviado, una dicotomía de bueno y malo y se pierde el principio de equidad. Propuso que no se trabaje sobre números porque no siempre reflejan la realidad. También sugirió capacitación de facilitadores y MP para que ambos entiendan y respeten sus funciones
  • Myriam TemjHay, académica de la UAEH, propuso un aula virtual sobre el nuevo modelo donde los operadores del mismo se puedan capacitar. Ya que lo que existe son sitios informativos, más no educativos. Señaló que el aula debe atender los distintos modos de aprendizaje destacando que su propuesta es factible y viable
  • Raúl Alejandro Islas Pérez integración de una comisión de derechos humanos en todas las entidades del país